5 horas atrás
Energía
Análisis a fondo del impacto operativo y regulatorio de los señalamientos que rondan al titular del Cenagas en la confiabilidad del gas natural en México: qué se juega el sistema, dónde están los cuellos de botella y qué debe transparentarse ya.
La discusión no es de escritorio: si el Centro Nacional de Control del Gas Natural (Cenagas) falla en transparencia y control, el golpe pega directo al SISTRANGAS, a la industria y a la confiabilidad de la red eléctrica que depende de gas. La reciente polémica sobre el perfil y el contexto del actual director reaviva una pregunta clave: ¿está blindada la operación frente a riesgos de gobernanza? Aquí reunimos lo que importa para usuarios industriales, generadores y gobiernos estatales.
El SISTRANGAS mueve la mayor parte del gas que usan CFE, Pemex e industria; gran parte de la electricidad en México se produce con esta molécula. México importa la mayoría del gas por ducto desde EE. UU., lo que vuelve crítica la coordinación de capacidad firme, compresión, balance y mantenimientos. A esa vulnerabilidad se suma otra: el país cuenta con inventarios estratégicos mínimos (del orden de pocos días), por lo que cualquier disrupción —clima extremo, fallas de compresión o eventos transfronterizos— se siente rápido en precio y disponibilidad.
El nombramiento del actual titular del Cenagas fue formalizado a inicios de 2025. Desde entonces, la opinión pública ha seguido de cerca observaciones de la Auditoría Superior de la Federación a recursos ejercidos en Veracruz durante su gestión estatal y exigencias opositoras para separarlo del cargo mientras se aclaran señalamientos. Más allá del ruido político, el ángulo energético es concreto: un TSO (operador de transporte) necesita procesos y controles impecables en planeación, compras, mantenimiento y asignación de capacidad. Cuando hay dudas de gobernanza, crece el riesgo de discrecionalidad en priorización de obras, ventanas de mantenimiento y criterios de restricción operativa.
1) Almacenamiento estratégico. El proyecto insignia —campo JAF— pasó por ajustes y suspensión de proceso el año pasado. Sin almacenamiento, el sistema queda expuesto a choques de corto plazo. Se requiere hoja de ruta con hitos: ingeniería, financiamiento, fecha de entrada y entregabilidad por día.
2) Capacidad y compresión. La red ha registrado alertas operativas en ciclos de alta demanda; el operador debe publicar con mayor granularidad cuellos de botella, disponibilidad real por trayecto y criterios de asignación para firme/interrumpible.
3) Transparencia regulatoria y de tarifas. Con el rediseño institucional, el mercado necesita claridad documental: metodologías de balance, mantenimiento planificado, criterios de restricción y programas de inversión por activo (compresión, medición, estaciones de recibo/entrega).
Industria manufacturera y exportadora. Un evento de presión/flujo en rutas del norte o Bajío encarece el costo energético, provoca curtailments y erosiona la competitividad del nearshoring.
Generación eléctrica. Centrales de CFE y privados requieren flujo estable y presión objetivo; microcortes o restricciones elevan el uso de combustibles alternos (más caros y emisores) y estresan el margen de reserva.
Precios. Sin almacenamiento y con dependencia externa, la volatilidad internacional se transmite rápido; la única defensa operativa es capacidad, compresión y balances bien programados.
Calendario de mantenimientos mayores 2025-2026 con ventanas y afectaciones esperadas por tramo.
Mapa vivo de capacidad: entradas/salidas, estaciones de compresión, límites por segmento y capacidad efectivamente utilizable.
Plan de almacenamiento: cronograma del JAF, entregabilidad diaria, costos y esquema de contratación.
Protocolo de alertas: criterios objetivos para declarar estados operativos y medidas de mitigación por zona.
Bitácora de restricciones: causas, duración, usuarios afectados y correcciones implementadas.
Estas cinco piezas no son un lujo: son el estándar para sistemas que operan gas crítico con alto escrutinio público.
Un paquete de acciones verificables puede bajar la temperatura del debate y subir la confiabilidad:
Stress test de invierno y pico industrial con resultados públicos (presiones meta por nodo, reserva de compresión y contingencias por clima).
Pre-asignación de capacidad en tramos críticos bajo criterios transparentes, con auditoría externa del proceso.
Hitos del JAF: publicar contrato(s), milestones y fecha de primera inyección.
Reporte quincenal de alertas y balances con datos abiertos.
Mesa técnica con estados industriales (NL, Coahuila, Guanajuato, Querétaro) para alinear demanda, mantenimientos y expansión.
El mensaje que el mercado quiere leer en tres meses es simple: la operación del SISTRANGAS está blindada por procesos, datos y resultados, más allá de quién ocupe el cargo.
Todos los campos son obligatorios *
Escríbenos a
[email protected]
