Por Redacción
La nueva reforma energética redefine el papel del Estado en hidrocarburos, electricidad y energías limpias. Analizamos sus impactos legales, económicos, ambientales y tecnológicos para entender cómo afectará a empresas, usuarios y al país entero.
La nueva reforma energética de México, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, marca un viraje profundo respecto a las políticas de las últimas décadas. Anunciada tras la victoria de Sheinbaum en 2024, la reforma busca recuperar el control estatal del sector, elevando a Petróleos Mexicanos (PEMEX) y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) como los actores centrales. En marzo de 2025, en el 87º aniversario de la Expropiación Petrolera, la presidenta promulgó un paquete de leyes secundarias que invierte las bases de la reforma de 2013. El objetivo declarado es garantizar soberanía energética, precios accesibles de gasolinas y luz, e impulsar el desarrollo económico nacional con los recursos del Estado.
La reforma introduce un amplio conjunto de modificaciones constitucionales y legales. Se promulgaron ocho leyes nuevas y se derogaron otras ocho, además de reformar disposiciones clave en normas existentes. Entre las principales novedades destacan:
Empresas públicas del Estado: PEMEX y la CFE dejan de ser “empresas productivas” para convertirse en empresas públicas del Estado, lo que implica que dependen directamente del gobierno federal. Todas sus subsidiarias (como Pemex Exploración y Producción, Pemex Refinación o CFE Generación, entre otras) se integran en la estructura única de cada empresa matriz.
Nueva Comisión Nacional de Energía (CNE): Se elimina la CRE (Comisión Reguladora de Energía) y la CNH (Comisión Nacional de Hidrocarburos). En su lugar se crea la CNE, un organismo adscrito a la Secretaría de Energía (SENER), con facultades de regulación y supervisión unificadas para los sectores eléctrico y de hidrocarburos. SENER, a través de la CNE, asume un rol preponderante en planificación y otorgamiento de permisos.
Límites y condiciones para privados: Se restablece la prevalencia de las empresas estatales en actividades clave. Por ejemplo, la nueva Ley del Sector Eléctrico (LESE) obliga a que al menos el 54% de la energía inyectada a la red nacional provenga de CFE (en armonía con el artículo 28 constitucional). Al mismo tiempo, se contemplan esquemas mixtos donde privados pueden invertir en generación o exploración siempre bajo joint-ventures con el Estado (por ejemplo, contratos en conjunto donde PEMEX debe mantener al menos 40% de participación). También se mantienen oportunidades de inversión privada en generación distribuida: se aumentó de 0.5 a 0.7 megavatios el tope para proyectos domésticos o comerciales que no requieren permiso, y se agilizan autorizaciones para autoproducción de hasta 20 MW.
Estos cambios legales buscan estructurar el sector con reglas claras: PEMEX y CFE recuperan la capacidad de asignarse directamente proyectos estratégicos, mientras que la participación de particulares queda sujeta a nuevos requisitos administrativos. A la par, la reforma incorpora conceptos de justicia energética y transición sustentable en las leyes, definiendo metas sociales (por ejemplo, electrificación rural) y ambientales, aunque en la práctica las críticas apuntan a que aún no se detalla cómo se armonizará el impulso a las renovables con la prioridad estatal.
El gobierno federal complementa la reforma con planes masivos de inversión pública. En conjunto, el nuevo Plan de Expansión del Sistema Eléctrico Nacional 2025-2030 y los planes de Pemex proyectan destinar decenas de miles de millones de dólares al sector. Por ejemplo:
Electricidad: La CFE plantea invertir unos 23,400 millones de dólares (cerca de 620 mil millones de pesos) entre 2025 y 2030. De este monto, aproximadamente 12,300 millones se dedicarán a construir 13.000 MW de nueva capacidad de generación (centrales combinadas, hidroeléctricas y otras), y otros 11,100 millones a reforzar la transmisión (línas de alta tensión) y la distribución. Además, se prevé un programa de electrificación rural de más de 42 mil obras (subestaciones y redes) que busca elevar la cobertura eléctrica nacional casi al 100% para 2028.
Hidrocarburos: PEMEX presentó su Plan de Trabajo 2025-2030, con cerca de 1.6 billones de pesos en inversión. Se proyecta mantener la producción de petróleo crudo en un promedio de 1.8 millones de barriles diarios a lo largo del sexenio, así como subir la producción de gas natural a 5 mil millones de pies cúbicos diarios (para reducir importaciones). Para lograrlo se planean miles de perforaciones nuevas (más de 2.000 pozos) y rehabilitaciones mayores. En refinación, se destinarán más de 150 mil millones de pesos para rehabilitar las seis refinerías existentes (incluyendo Olmeca en Dos Bocas) y maximizar su rendimiento, con el fin de garantizar el abasto interno de gasolinas y diésel sin incrementar los precios por encima de la inflación.
Fiscales y deuda: Se implementó un nuevo régimen fiscal para PEMEX, con mayores reintegros de ingresos para sus operaciones y un paquete de austeridad interno (por ejemplo, se buscó ahorrar alrededor de 50 mil millones de pesos). Además, el gobierno federal destinó 136 mil millones de pesos para amortizar deuda de PEMEX, reduciendo su carga financiera.
Estos planes estatales apuntan a reforzar la autosuficiencia energética (metas de precios bajos y suministro garantizado) y responder a compromisos sociales (empleo en proyectos públicos). En la práctica, significan que el Estado absorberá gran parte de la inversión requerida para expandir capacidad, mientras que los privados sólo participarán en proyectos mixtos o autorizados por el Estado. Por ejemplo, en el sector eléctrico se espera que las nuevas inversiones privadas (especialmente en energías renovables) se impulsen mediante contratos de largo plazo con CFE y co-inversiones, en lugar de contratos independientes.
La reforma redefine el papel de PEMEX en la exploración y producción de petróleo y gas. En upstream, la nueva Ley del Sector Hidrocarburos (LSH) otorga a PEMEX la capacidad de adjudicarse directamente bloques (asignaciones) sin concurso previo, tanto para desarrollo exclusivo como mixto. Los contratos de exploración y extracción para empresas privadas existen sólo en esquemas donde PEMEX invite como co-inversionista. En la práctica, esto significa que los futuros proyectos de petróleo/gas serán impulsados principalmente por PEMEX, que puede subcontratar servicios a compañías privadas pero manteniendo el control del yacimiento. Se elimina así la oferta masiva de licitaciones internacionales que hubo entre 2014-2018.
En midstream y downstream el reforzamiento del Estado también es evidente. La LSH elimina varias regulaciones asimétricas que antes obligaban a PEMEX a competir en igualdad de condiciones con privados. Ahora, SENER y la CNE regulan permisos de refinación, transporte y almacenamiento, pero dan prioridad a PEMEX en las reservaciones de capacidad. Los derechos de acceso abierto a ductos (que obligaban a permitir paso a terceros) se restringen, favoreciendo redes de distribución mayoritariamente estatales.
Adicionalmente, el gobierno impulsa importantes proyectos complementarios: se expandirán las refinerías de Dos Bocas, Tula, Salina Cruz y otras plantas petroquímicas para alcanzar autosuficiencia en combustibles y fertilizantes. Por ejemplo, se rehabilitan plantas de fertilizantes (Lázaro Cárdenas y una nueva en Veracruz) para producir más urea y fosfatados; y se promueve la reactivación de complejos petroquímicos (Morelos, Cangrejera). Esto busca no sólo aumentar la oferta interna, sino también generar cadenas industriales nacionales.
Un tema estratégico es la seguridad del suministro de gas natural. México importa hoy más de 70% de su gas de Estados Unidos. Ante posibles riesgos geopolíticos (por ejemplo, tensiones con EEUU o fenómenos climáticos extremos como la tormenta de Texas en 2021), el gobierno acelera la construcción de infraestructura de almacenamiento. El plan es duplicar la capacidad de almacenamiento estratégico hacia finales de 2025 (alcanzando unos 5 días de consumo) usando cavernas y yacimientos subterráneos. Esto refleja un enfoque preventivo para reducir vulnerabilidades externas.
En resumen, el hidrocarburo nacional queda altamente centralizado: PEMEX con inversión masiva y peso regulatorio, y el sector privado limitado a servicios y participaciones menores. En el corto plazo podría aumentar la producción nacional (objetivo 1.8 mbd de crudo, 5.0 bcf de gas), pero obliga a PEMEX a asumir proyectos sin socios mayoritarios. Esto modifica el panorama económico: reduce ingresos fiscales de contratos privados y concentra riesgos financieros (deuda) en la empresa pública, aunque se espera que mayores volúmenes compensen gastos.
En electricidad, la reforma busca garantizar el suministro confiable a costa de priorizar a CFE. La CFE recupera la exclusividad de la red de transmisión y distribución, así como el suministro básico a usuarios. Según la nueva Ley del Sector Eléctrico, la CFE debe generar por lo menos el 54% de la energía eléctrica que se inyecte a la red nacional cada año, lo que formaliza su papel dominante. El resto (hasta 46%) puede proveerse con energía privada, principalmente renovable o en cogeneración, pero sin superar ese umbral.
El plan oficial estima una inversión de cerca de 620 mil millones de pesos en cinco años para el sistema eléctrico. De ello, 430 mil millones van a ampliar la generación de CFE añadiendo 22.674 MW de nueva capacidad (como ciclos combinados e hidroeléctricas); otros 124 mil millones se destinan a transmisión (líneas de alta tensión) y 72 mil millones a distribución (redes locales). En 2025 entran en operación inmediata 11 proyectos iniciados en la administración anterior (por ejemplo, la planta de ciclo combinado de Salamanca), que suman más de 2.200 MW adicionales.
Para el sector privado se abren algunas vías: se mantiene el mercado mayorista eléctrico para empresas grandes, y se permite la generación distribuida con requisitos más sencillos. Ahora los usuarios residenciales o comerciales pueden instalar hasta 0.7 MW (700 kW) sin permiso y vender excedentes a la CFE o al mercado. También se facilita la autoproducción (autoconsumo) con hasta 20 MW para industrias, con trámites expedidos. Adicionalmente, la reforma crea nuevos contratos de largo plazo (CTLP) exclusivos con CFE, y esquemas de inversión mixta donde la CFE participa como socia mayoritaria. Sin embargo, desaparecen las subastas públicas de energía limpia obligatorias (requisito de la ley anterior), sustituidas por un nuevo mecanismo de compra gestionado por el operador (CENACE).
Para el usuario final, el discurso oficial promete mantener las tarifas sin aumentos reales (no subir por encima de la inflación) y mejorar el servicio. Pero los críticos advierten que al fortalecer a CFE y retirar competencia abierta, la eficiencia podría bajar. Ya en 2024 miles de usuarios presentaron quejas por cobros excesivos y fallas. De cualquier forma, en los próximos años el sector eléctrico transitará hacia un modelo estatal con aportes privados moderados: se espera que los grandes consumidores y el mismo Estado inviertan en los nuevos proyectos (renovables y convencionales), mientras CFE asume una función integral de planeación y operación.
Aunque la reforma tiene un claro énfasis estatal, el gobierno insiste en respaldar la transición energética. El Plan México de Energía plantea impulsar las renovables: por ejemplo, contempla que más de 6.400 MW de nueva generación limpia provengan de inversión privada en los próximos años. Además, se aprobó la Ley de Transición Energética que establece metas de penetración de energía limpia (Sheinbaum propuso llegar al 45% de la matriz eléctrica con renovables para 2030) y la reducción de emisiones contaminantes. La reforma incluye leyes específicas de energía geotérmica y biocombustibles, que favorecen proyectos limpias y la mezcla de etanol/biodiésel para transporte.
Sin embargo, expertos ambientales señalan tensiones: por un lado hay voluntad política de cumplir compromisos internacionales (COP25/26, acuerdo de París) y de reducir desigualdades energéticas (introducción de la “justicia energética”). En mayo 2025 se presentó la Estrategia Nacional de Cambio Climático, con reducción de emisiones de gases efecto invernadero en 35% para el sexenio y un mapa de adaptación por regiones, lo cual es bien visto como señal política. Por otro lado, critican que en paralelo se siguen impulsando proyectos fósiles. En 2024-25 se otorgaron permisos para al menos 19 termoeléctricas nuevas (ciclo combinado o combustión interna) y se avanzó en plantas de gas natural licuado para exportación. Investigadores advierten que mientras no se frene la expansión de fósiles, los objetivos de baja de contaminantes quedarán comprometidos.
Otro punto ambiental relevante es la dependencia del gas: más del 70% del gas que usa México para generar electricidad viene de EEUU. Eso acentúa la vulnerabilidad climática (importar gas genera emisiones) y geopolítica. Por eso el plan de almacenamiento (anticipando escenarios de tensión comercial con EEUU) es un componente de seguridad ambiental.
En resumen, la nueva política energética promete mayor compromiso con las renovables sobre el papel, pero aún enfrenta escepticismo. El enfoque en Pemex y CFE nacionalizados sugiere que las energías limpias crecerán de manera subordinada a los proyectos estatales. Si bien la infraestructura nueva (generación, líneas) puede absorber energías verdes, dependerá de reglamentos posteriores permitir la entrada ágil de proyectos solares o eólicos, además de transparentar apoyos internacionales. El éxito ambiental de la reforma se medirá en próximos años: tanto en el cumplimiento de metas de cobertura eléctrica sin contaminar, como en cuánto se avanza en disminuir importaciones de hidrocarburos y en reducir emisiones totales del país.
Los expertos y empresarios valoran la reforma como un movimiento político fuerte, pero debate su impacto económico. En materia presupuestal, la inversión pública masiva consolida la estrategia de Petróleos Mexicanos de que los recursos generados se queden en el país. No obstante, críticos observan un riesgo: ante la menor participación privada, la carga financiera recae casi por completo en PEMEX, CFE y el erario. La Confederación Patronal COPARMEX señaló que los 23.400 millones de dólares planeados para electricidad apenas cubrirían una fracción (18%) de lo que requeriría un crecimiento dinámico. Esto explica por qué el paquete incluye esquemas mixtos de inversión: busca atraer capital privado limitado a proyectos autorizados, al ofrecer seguridad de contratos (por ejemplo, participación mínima del 54% para CFE en cada proyecto mixto).
En el corto plazo, la Reforma Energética genera incertidumbre jurídica e inversora. Por un lado, el gobierno asegura que los contratos actuales se respetan y que se mantienen canales para inversión privada moderada (generación distribuida, planes mixtos, etc.). Por otro, analistas como Miriam Grunstein advierten que la discrecionalidad es amplia: muchos detalles quedarán en manos de reglamentos de SENER, y los privados podrían sentirse vigilados. Es posible que grandes compañías internacionales esperen ver cómo operan los nuevos mecanismos antes de comprometer fondos. En el sector petrolero, algunos bancos (ej. BBVA) han sugerido a inversionistas diversificar lejos de Pemex debido a su fortaleza decreciente y riesgos políticos.
Los consumidores industriales y residenciales, por su parte, están atentos a los precios. La presidenta prometió que no habrá aumentos de tarifa superiores a la inflación y se busca evitar “gasolinazos”. Sin embargo, la efectividad de esta medida dependerá de la productividad de las refinerías y la eficiencia de PEMEX. Los ahorros por combatir el robo de combustible (huachicoleo) y optimizar distribución también influirán en las finanzas públicas.
Finalmente, el impacto en el mercado laboral y regional es un aspecto positivo: los planes estatales crearán empleos directos en construcción y operación de infraestructura, así como en comunidades rurales. La reforma reivindica el concepto de prosperidad compartida, llevando electrificación y proyectos de energía a zonas marginadas. Este énfasis social busca generar apoyo político, pero su implementación práctica (incentivos, manejo comunitario) será un factor a observar de cerca.
En el plano internacional, la reforma energética fortalece la posición de México como agente soberano en la región, pero a la vez acentúa dependencias clave. La relación con Estados Unidos es un factor determinante: México importa la mayor parte de su gas de los EEUU, y la electricidad de la frontera (pilas de ciclo combinado) fluye desde allá. El nuevo gobierno percibe que esa interdependencia puede ser apalancada políticamente. En respuesta, el plan de duplicar el almacenamiento de gas es una medida estratégica para endurecer un poco el juego: tener reservas físicas reduciría la capacidad de un gobierno externo de amenazar con cortar el suministro.
En el ámbito climático internacional, México busca reposicionarse como lider regional en la lucha contra el cambio climático. Con la presidencia de Sheinbaum coincidiendo con líderes como el brasileño Lula, se espera impulsar iniciativas verdes en América Latina. La actualización de la estrategia nacional de cambio climático (ENCC) apunta a volver a la escena climática global, tras años de relativa inacción. Sin embargo, organizaciones civiles advierten que mientras los proyectos estatales sigan basados en hidrocarburos (refinación, gas, petróleo), el ambiente internacional recibirá con escepticismo las promesas de “transición”.
Otro ángulo geopolítico es la autosuficiencia petrolera: por primera vez en décadas, México aspira a dejar de importar gasolina y fertilizantes petroquímicos (gracias a la mejora de refinerías y nuevas plantas). Esto cambia el perfil exportador de la región energética americana. En la OPEP+, México ya había participado en recortes voluntarios en 2021; con la reforma, podría negociar su producción más libremente para maximizar ingresos fiscales o estabilizar mercados, aunque por ahora el foco interno es prioritario.
En resumen, la reforma refuerza el control gubernamental en temas estratégicos, al tiempo que maniobra por la seguridad nacional. Su éxito dependerá de la estabilidad política interna (por ejemplo, próximos procesos electorales) y de la evolución de factores externos, como las sanciones migratorias de EE.UU. o la volatilidad de precios internacionales. Por ahora, la directriz es clara: la energía es un asunto de Estado, tanto para la integridad nacional como para la proyección de México en la región.
La reforma energética de México de 2025 constituye un cambio de gran calado: restituye el papel protagónico del Estado en el sector, inversionando las reglas del juego económico de la era anterior. Legalmente reorganiza la industria (nuevas leyes y organismos) y anuncia planes de inversión masivos en hidrocarburos y electricidad. El mensaje político es de soberanía: PEMEX y CFE se consideran entes estratégicos para el desarrollo y no simples actores de mercado.
En la práctica, ello tendrá ventajas y desventajas. Por el lado positivo, se avanza hacia garantizar el abasto básico de energía, infraestructura en todo el territorio y recursos destinados al gasto social. Se defienden empleos nacionales y se instaura una visión de “justicia energética” que busca atender rezagos regionales. Por el lado retador, los privados pueden retraerse ante la mayor intervención estatal y la nueva centralización. Los costos de la transición y la necesidad de tecnología moderna serán enormes, y quedan dudas sobre la capacidad presupuestal del Estado a largo plazo. Además, el objetivo ambiental de impulsar renovables enfrenta la limitación de operar dentro de un esquema donde las grandes decisiones dependen del gobierno.
La reforma energéticapasará por su fase de implementación: se necesitará reglamentarla adecuadamente y evaluar su impacto real. El mundo empresarial y los mercados estarán pendientes de la claridad en las regulaciones y de la eficacia con la que PEMEX y CFE ejecuten sus planes. Al mismo tiempo, la población general esperará resultados tangibles: mejor servicio eléctrico, combustibles accesibles y desarrollo económico. El éxito de la reforma dependerá de lograr este delicado equilibrio entre control estatal y eficiencia técnica, entre inclusión social y apertura a la inversión.
Todos los campos son obligatorios *
