Energía
Análisis
Fracking divide opiniones, pero México ve un gran potencial
Expertos advierten que los yacimientos no convencionales podrían reducir la dependencia energética, siempre que se defina una estrategia clara.
Lo esencial de este análisis
Expertos advierten que los yacimientos no convencionales podrían reducir la dependencia energética, siempre que se defina una estrategia clara.
- Un gigante dormido bajo tierra
- El freno: inversión y percepción
- México vs. Estados Unidos: la brecha
- Conclusión
En el salón principal de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), las miradas se cruzaban entre ingenieros, empresarios y funcionarios. Afuera, el calor de la tarde golpeaba los ventanales, mientras adentro la tensión se palpaba: ¿Debe México apostar por los yacimientos no convencionales?
Carlos Eduardo Machado, director de Verdad Exploración México, tomó el micrófono y lanzó la frase que encendió el debate:
“Hace 25 años, Estados Unidos nos compraba gas. Hoy nos vende el 70% del que consumimos. ¿Vamos a seguir dependiendo o vamos a explotar nuestro potencial?.”
Por Carlos Eduardo MachadoEl auditorio guardó silencio. La respuesta no era sencilla: el fracking sigue siendo un tema tabú, pero los números son contundentes.
Un gigante dormido bajo tierra
Según la Secretaría de Desarrollo Energético de Tamaulipas, más de la mitad de los recursos prospectivos de gas en México son no convencionales. Solo Tamaulipas concentra el 49% de estas reservas, en cuencas adyacentes a Eagle Ford, donde EE.UU. logró su boom energético.
William Antonio, directivo de SLB, fue más allá:
“La calidad de nuestros yacimientos supera a Eagle Ford, Permian e incluso Vaca Muerta. El problema no es el subsuelo, es la estrategia.”
Por William AntonioMientras tanto, Dimitrii Krivobokjov, de Lukoil, recordó que Arabia Saudita tardó cuatro años en pasar de la perforación exploratoria a la producción comercial.
“México podría hacerlo en dos o tres, si aprende de esas experiencias.”
Afirmó Dimitrii KrivobokjovEl freno: inversión y percepción
El potencial es enorme, pero el costo también: desarrollar estos campos requeriría hasta 1.5 veces el presupuesto anual de Pemex Exploración y Producción. Además, la polémica ambiental sigue latente.
En un rincón del foro, una ingeniera del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) mostraba en su tablet un prototipo:
—“Estamos trabajando en una tecnología que sustituye el agua por
dióxido de carbono y nitrógeno. Si reducimos el impacto ambiental,
reducimos la resistencia social”.
México vs. Estados Unidos: la brecha
Mientras EE.UU. suma 4.8 millones de pozos perforados, México apenas alcanza 34 mil, de los cuales 7,330 están en Tamaulipas. La diferencia no solo es técnica: es política, regulatoria y financiera.
Machado cerró su intervención con un tono desafiante:
—“Si no actuamos, seguiremos importando gas caro y perdiendo competitividad. El fracking no es el enemigo; la inacción sí”.
Conclusión
México está ante una disyuntiva histórica: aprovechar su potencial no convencional para reducir la dependencia energética o mantener la política de rechazo al fracking. La decisión no será técnica, sino política. Y el tiempo, advierten los expertos, corre en contra.
CONVERSACIÓN
Deja un comentario
Comparte una duda, experiencia o referencia útil para otros lectores.
Comentarios