Guía para cumplir la planeación vinculante: decisiones por tecnología (solar, eólica, CCGT y BESS), servicios conexos, inercia, medición PMU, eficiencia sistémica y componente social desde el CAPEX.
Tras la publicación del 17 de octubre, el permiso de generación dejó de ser una carrera de sellos para convertirse en un examen integral de coherencia con la planeación, confiabilidad demostrable y economía sistémica. Ya no basta una oferta de MW en el aire: cada proyecto deberá probar, desde su carpeta inicial, que nace donde y cuando el Sistema Eléctrico Nacional lo necesita, que puede sostener la calidad y la seguridad operativa, y que no compromete la prevalencia estatal de 54% ni diluye las metas de transición. Esta pieza traduce esa exigencia a decisiones concretas por tecnología —solar, eólica, ciclo combinado (CCGT) y almacenamiento en baterías (BESS)— para que el desarrollador llegue a la ventanilla con un expediente técnicamente defendible.
El primer paso es entender el nuevo orden: la CNE evaluará los permisos alineados al PLADESE, apoyada en los dictámenes de factibilidad del CENACE. La planeación vinculante no garantiza interconexión, pero define el terreno del juego: ubica los corredores saturados, marca prioridades de expansión y exige que la confiabilidad se diseñe desde origen, no como un anexo tardío. En ese marco, el proyecto “gana” si ofrece servicios conexos pertinentes, si acredita inercia (síncrona o sintética) y reserva firme suficientes, si su medición y protecciones cumplen con estándar de red y, sobre todo, si su entrada en operación abarata el costo operativo del sistema y difiere inversión en infraestructura. A ello se suman dos vectores que ya son ineludibles: el Plan de Gestión Social financiado con al menos 0.5% del CAPEX, medible y verificable; y la obligación de no erosionar el balance público-privado que resguarda el 54% estatal.
La fotovoltaica ya no se defiende con un LCOE barato y una irradiancia promisoria. Ahora deberá probar su contribución neta al sistema, dentro de un nodo y una fecha de puesta en marcha que hagan sentido con el despacho esperado, los perfiles de demanda y los límites de red. El desarrollador serio llega con un perfil horario simulado de generación y una estimación realista de curtailment bajo distintos escenarios de congestión. Si el proyecto aporta inercia sintética y participa en regulación primaria/secundaria mediante un BESS acoplado (o compartido en clúster), conviene demostrarlo con claridad: tamaño en potencia/energía, casos de uso por franja horaria, tiempos de respuesta y degradación esperada. La metrología deja de ser un trámite: PMU donde aplique, sincronización temporal confiable y un plan de medición continua que permita a la autoridad auditar calidad de tensión y frecuencia. En el frente social, la gestión comunitaria debe migrar del discurso genérico a compromisos medibles —electrificación social, escuelas resilientes con respaldo, o tarifas preferenciales para infraestructura crítica— con indicadores, costo y calendario.
En eólica, la virtud está en reconocer la geografía de la turbulencia y la intermitencia de rampa. Ante la planeación vinculante, el expediente convence si acredita control de rampa y capacidad de seguimiento de consignas en condiciones de viento variable. Un parque que prescinde de inercia sintética o que carece de respuesta rápida en regulación secundaria tendrá que compensarlo con reserva externa o con un BESS diseñado para suavizar rampas y sostener frecuencia en transitorios. La ubicación exige una discusión de corredor más que de predio: qué tan cerca está el proyecto del refuerzo planeado, qué significa su despacho en horas valle y punta, y cuánto difiere el tendido adicional si entra con almacenamiento o con esquemas de curtailment gestionado. La propuesta gana credibilidad cuando ofrece servicios conexos cuantificados, integra protecciones y medición del Código de Red y demuestra que su operación no desplaza indebidamente generación pública en momentos críticos para la meta del 54%.
El CCGT enfrentará un escrutinio distinto: no compite por ser “limpio” en términos absolutos, sino por su oficio en confiabilidad. La autoridad esperará arranques rápidos, rampas flexibles, alta disponibilidad y capacidad de prestar reserva giratoria y no giratoria a costo razonable. La carpeta debe transparentar el combustible, la logística y la exposición a precios —variable crítica para demostrar que el proyecto abarata el costo sistémico en picos de demanda o en huecos de renovables—. El apartado ambiental no se resolverá con permisos: deberá vincular sus límites de emisión a la calidad de aire regional y a la capacidad de transporte de gas en el corredor. En lo financiero, un CCGT sólido reconoce el riesgo de curtailment por congestión y lo internaliza con cláusulas que protegen su DSCR sin trasladar el costo al sistema. Si, además, integra BESS auxiliar para soporte de frecuencia e islanding de arranque negro, la narrativa técnica se alinea con la lógica de mínimo costo de largo plazo.
El almacenamiento dejó de ser un eslogan: cada BESS deberá definirse por casos de uso y KPIs operativos. La autoridad no quiere baterías decorativas, sino activos que sostengan frecuencia, absorban rampas, presten regulación y aporten reserva en ventanas específicas. Eso implica dimensionar no solo MWh y MW, sino C-rate, tiempos de respuesta y ciclos útiles con un contrato de desempeño que amarre garantías a indicadores medibles. La estrategia fina está en el apilamiento de servicios: un BESS que opera con lógica de despacho horario —regulación en valle, soporte de rampas en transición solar/eólica y reserva en punta— encaja mejor con la exigencia de eficiencia sistémica y ayuda a diferir refuerzos de red. En la medición, la sincronización temporal y la telemetría en tiempo casi real son esenciales; en seguridad, el expediente debe detallar BMS, protecciones, respuesta a thermal runaway y planes de emergencia coordinados con autoridades locales, hilando el componente técnico con el Plan de Gestión Social del territorio.
Más allá de la tecnología, el estándar ahora es consistencia interna. Un proyecto que elige nodo por moda, define COD al azar y promete servicios que no puede entregar, no pasará el filtro. La autoridad buscará pruebas de que la ubicación dialoga con la planeación, de que el diseño eléctrico cumple con calidad y seguridad, y de que la operación reduce el costo total del sistema. La prevalencia del 54% funciona como baranda: guía el equilibrio de portafolios y condiciona el espacio para PPAs corporativos. Allí, la creatividad contractual deberá conciliar metas limpias con salvaguardas de confiabilidad y con el rol público en nodos críticos. El mensaje de fondo es claro: sí a la inversión, pero con orden de red, servicios medibles y una traza social que deje valor donde se instalan los activos.
El expediente que avanza rápido es el que llega maduro. Entra a ventanilla con un análisis horario de despacho y de congestión plausible, con un paquete de servicios conexos cuantificado, con estudios de inercia y frecuencia que acrediten respuesta a eventos y con una arquitectura de medición y protecciones verificable. Presenta un caso económico sistémico que muestra ahorro en costos operativos del SEN y diferimiento de infraestructura —no solo rentabilidad privada—. Alinea su narrativa con el PLADESE, respeta la prevalencia estatal y aterriza la gestión social en metas, cronograma y presupuesto trazable desde el CAPEX. Y, sobre todo, acepta una realidad operativa: el permiso es condición necesaria, no suficiente; la interconexión se gana con ingeniería y con coordinación temprana con CENACE para evitar reprocesos.
Todos los campos son obligatorios *
Escríbenos a
[email protected]
