¿Qué significa MW en perforación?

MW (Mud Weight) es la densidad real del lodo, medida en condiciones estáticas y expresada en ppg o g/cm³. Se utiliza para balancear la presión de poro.

¿Qué significa EMW en perforación?

EMW (Equivalent Mud Weight) es la densidad equivalente que considera las pérdidas de presión anular durante la circulación. Refleja la carga dinámica que siente el pozo.

¿Cuál es la diferencia entre MW y EMW?

MW es un valor estático medido en superficie, mientras que EMW incorpora los efectos dinámicos de circulación. Un lodo de 14.5 ppg puede comportarse como 15.5 ppg en fondo si hay fricción anular.

¿Cómo se calcula el EMW?

Se utiliza la fórmula: EMW = MW + (ΔP_anular / (0.052 × TVD)), donde ΔP es la pérdida de presión anular y TVD la profundidad vertical verdadera.

¿Qué riesgos existen si no se controla el EMW?

Subestimar el EMW puede generar un kick por presión insuficiente. Sobreestimarlo puede fracturar la formación y provocar pérdidas de circulación.

¿Qué tecnologías ayudan a controlar MW y EMW?

El uso de software especializado (Drillbench, WellPlan), sensores de presión en tiempo real y técnicas de perforación con presión gestionada (MPD) permiten gestionar mejor MW y EMW.

Por redacción | Equipo editorial | Contacto

12 horas atrás

4 mins lectura

Perforación & Completación

MW vs EMW: diferencias clave en perforación de pozos

Conoce qué significa MW y EMW, cómo se calculan y por qué son críticos para evitar riesgos en perforación. Explicación clara con ejemplos prácticos.

En la ingeniería de perforación, la presión de fondo de pozo se controla principalmente mediante el peso del lodo (Mud Weight, MW). Sin embargo, durante la circulación, los efectos dinámicos alteran esa presión y obligan a trabajar con la densidad equivalente de lodo (Equivalent Mud Weight, EMW). Comprender la diferencia entre ambos conceptos es fundamental para evitar kicks, pérdidas de circulación y problemas de integridad en el pozo.

MW (Mud Weight): la densidad real del lodo

El MW se refiere a la densidad medible del lodo en condiciones estáticas, normalmente expresada en ppg (pounds per gallon) o en g/cm³. Este valor se determina en laboratorio o en el campo mediante un densímetro tipo balanza de lodo.

Su función principal es equilibrar la presión de poro para prevenir la entrada de fluidos de formación. Por ejemplo, si un pozo requiere mantener 12.5 ppg para balancear la presión de poro, ese será el MW mínimo aceptable en condiciones estáticas.

EMW (Equivalent Mud Weight): la densidad “aparente” bajo circulación

Cuando el lodo circula, la fricción en el espacio anular produce una pérdida de presión adicional. Esta caída de presión genera un efecto dinámico que equivale a incrementar el peso del lodo. A este valor corregido se le denomina EMW.

La fórmula práctica es:

EMW = MW + \frac{\Delta P_{\text{anular}}}{0.052 \times TVD

Donde:

$M W$ : densidad estática del lodo (ppg)
$\Delta P_{\text{anular}}$ : pérdida de presión en el anular (psi)
$T V D$ : profundidad vertical verdadera (ft)
0.052: factor de conversión

Este cálculo transforma las condiciones de presión dinámica en una densidad equivalente fácilmente comparable con la ventana de presión (poro–fractura).

Ejemplo aplicado

Supongamos un pozo con:

MW = 14.5 ppg
TVD = 12,000 ft
$\Delta P_{\text{anular}}$ = 600 psi

EMW = 14.5 + \frac{600}{0.052 \times 12,000} \approx 15.5 \, ppg

Esto significa que, aunque el lodo tiene una densidad real de 14.5 ppg, en circulación el pozo “siente” un peso equivalente de 15.5 ppg. Este dato puede estar muy cerca del gradiente de fractura, generando riesgo de pérdidas.

Datos y evidencias clave

MW es un valor estático y controlable en superficie.
EMW refleja la realidad en fondo bajo condiciones dinámicas.
La diferencia MW–EMW puede oscilar entre 0.5 y 2.0 ppg en pozos profundos, dependiendo de la reología del lodo, caudal de bombeo y geometría del pozo.
En pozos HPHT, la brecha entre MW y EMW puede ser la diferencia entre un pozo estable y un colapso operativo.

Escenarios y riesgos

Subestimar el EMW: puede llevar a perforar con densidad insuficiente y provocar un kick.
Sobreestimar el EMW: puede forzar la formación y causar pérdidas de circulación.
No monitorear variaciones dinámicas: en pozos de alta complejidad direccional, el incremento de presión anular es mayor y las ventanas operativas son más estrechas.

Recomendaciones accionables

Calibrar continuamente MW y EMW mediante registros de presión en fondo y simulaciones hidráulicas.
Implementar sistemas de Monitoreo en Tiempo Real que correlacionen presión anular, caudales y densidad.
Adoptar perforación con presión gestionada (MPD) en pozos con ventanas estrechas, ajustando la contrapresión en superficie para mantener EMW seguro.
Capacitar al personal para interpretar correctamente la diferencia y tomar decisiones rápidas en operaciones dinámicas.
Usar software especializado (Drillbench, Landmark WellPlan) para modelar escenarios de circulación antes de perforar.

Conceptos relacionados

Presión de poro: define el límite inferior que MW/EMW deben superar.
Gradiente de fractura: establece el límite superior que no debe excederse.
Ventana operativa de presión: espacio seguro entre ambos gradientes.
Kick detection: detección temprana de entrada de fluidos por bajo control de presión.
MPD (Managed Pressure Drilling): técnica clave para gestionar dinámicamente MW y EMW.

Conclusión

La diferencia entre MW y EMW no es solo una cuestión de definición académica: es un aspecto operativo que define la estabilidad del pozo y la seguridad del personal. Mientras el MW refleja un valor estático y de laboratorio, el EMW traduce las condiciones dinámicas en fondo. Comprenderlos y gestionarlos adecuadamente permite reducir riesgos de kicks, pérdidas y daños a la formación, especialmente en ambientes complejos como los pozos HPHT.