ASEA lanzó la segunda fase de RENAGAS y abrió una ventana de regularización ambiental para estaciones de servicio y plantas de distribución de Gas LP. No es un trámite: es un mecanismo de ordenamiento y trazabilidad que anticipa un endurecimiento de fiscalización y eleva el costo de no tener evidencia ambiental en regla.
La segunda fase de RENAGAS se está leyendo en el sector como si fuera una actualización administrativa, una especie de padrón mejorado. Ese encuadre es cómodo, pero incompleto. La señal real es otra: ASEA está empujando un esquema de ordenamiento donde el “estar identificado” deja de ser un asunto de forma y se vuelve la puerta de entrada a fiscalización consistente, comparable y acumulativa. En un mercado como el de Gas LP con infraestructura heredada, operación de campo intensa y expedientes ambientales históricamente irregulares la diferencia entre existir “en papel” y existir “con evidencia” es el diferencial entre operar con continuidad o pasar a vivir bajo prevenciones, requerimientos y costos administrativos recurrentes.
RENAGAS, en esta fase, funciona como un mecanismo de trazabilidad institucional: quién opera, qué opera, dónde opera y con qué respaldo documental. Eso reduce el espacio para la informalidad técnica. También reduce la ambigüedad para el verificador: cuando la autoridad arma un universo controlable, la fiscalización deja de ser episódica y se vuelve programable.
La ventana de regularización ambiental que acompaña el lanzamiento no debe interpretarse como indulgencia. Operativamente es un puente: te permite cruzar de un estado irregular —o incompleto— a un estado defendible, pero exige orden, coherencia y capacidad de respuesta documental. Si el operador entra a la ventana con información dispersa, planos desactualizados, evidencias operativas no trazables y expedientes incompletos, el proceso deja de ser “regularización” y se convierte en un multiplicador de fricción.
Regularizar, en términos técnicos, no es “presentar un escrito”. Es demostrar que la instalación existe bajo un control ambiental verificable: que lo que está en campo coincide con lo que está en expediente; que las modificaciones están soportadas; que los puntos críticos de riesgo ambiental tienen medidas y bitácoras; que el sitio puede acreditar continuidad de cumplimiento, no solo una foto del día que llega el inspector.
Esta distinción importa porque el costo no es solo una multa. El costo es el tiempo operacional perdido, la restricción de maniobra y el desgaste de vivir en modo reactivo, donde cada requerimiento deriva en otro requerimiento.
La ventana y el RENAGAS 2 pegan especialmente donde el sector ha normalizado “operar con deuda documental”: estaciones de servicio y plantas de distribución que han crecido por etapas, que han recibido adecuaciones de emergencia, que arrastran cambios de equipos y layouts, o que operan con expedientes armados por piezas. En instalaciones heredadas, el problema rara vez es un único documento faltante; suele ser la inconsistencia sistémica: documentos que no conversan entre sí, evidencia que no amarra con la realidad física, o responsabilidades difusas entre propietario, operador y contratistas.
En Gas LP, además, la interfaz ambiental se vuelve más sensible por la naturaleza del manejo del producto, el tránsito de recipientes, las áreas de trasiego, las rutinas de mantenimiento y la exposición a incidentes menores que, acumulados, forman el expediente perfecto para una escalada de fiscalización.
El peor error es creer que el riesgo es binario: clausura o nada. La parte más costosa suele ser silenciosa. Si una instalación no se regulariza cuando existe una ventana, el mensaje institucional es que el operador eligió operar con un pasivo. Eso afecta el trato regulatorio futuro: más requerimientos, menos margen ante observaciones, y mayor probabilidad de que una inconsistencia que antes se “negociaba” termine formalizada en expediente.
Ese pasivo se expresa en tres planos. Primero, costo directo: multas y gastos de regularización tardía, normalmente más caros que hacerlo en ventana. Segundo, costo administrativo: horas hombre y recursos dedicados a contestar, rearmar, revalidar y corregir. Tercero, costo operativo: interrupciones por inspecciones, restricciones temporales, condicionamientos de continuidad y tensiones con aseguradoras y contrapartes comerciales.
En un entorno donde una proporción relevante del universo operado arrastra carencias de autorización ambiental, la autoridad gana ventaja de selección: puede escoger dónde concentrar fiscalización para maximizar ordenamiento. Eso incrementa el riesgo de “sorpresa operativa” para quien se mantiene fuera.
La pregunta ejecutiva no es “¿ya me registré?”; es “¿puedo defender mi operación con evidencia congruente?”. Para entrar con éxito a una ventana de regularización, el trabajo previo se parece más a una auditoría interna que a una gestión administrativa. Implica reconciliar el activo físico con el activo documental: planos, memoria técnica, historial de modificaciones, registros de operación y mantenimiento, evidencias ambientales, y la trazabilidad de quién hace qué, cuándo y bajo qué procedimiento.
También implica tomar una decisión de gobierno interno: quién es el responsable documental final y con qué periodicidad se revisa el expediente vivo. RENAGAS 2 empuja un cambio cultural en el sector: deja de ser viable “cumplir por evento” y se vuelve necesario “cumplir por sistema”.
Si el operador entiende esto como un proyecto de control no como un trámite la ventana se convierte en una reducción de riesgo. Si lo entiende como una formalidad, la ventana se vuelve el inicio de una fricción más cara.
Todos los campos son obligatorios *
Escríbenos a
[email protected]
