laura.fernandez
Una revisión profunda a la propuesta de ley de IA: ¿Tienen los legisladores mexicanos la capacidad técnica para regular una tecnología que apenas comprenden?
La flamante iniciativa para regular la inteligencia artificial en México, presentada con bombo y platillo por Morena, es como querer reparar un transbordador espacial con manual de primaria. Detrás del discurso de "vanguardia latinoamericana" y "soberanía tecnológica", se esconden fallas estructurales que cuestionan su viabilidad real.
"México es pionero": Brasil ya tiene su Marco Legal de IA desde 2021 y Chile implementó una Política Nacional de IA en 2021. Hasta Perú avanza más rápido.
"Los legisladores entienden lo que regulan": ¿Cómo van a clasificar riesgos de algoritmos si muchos no diferencian IA de un chatbot básico?
"Podrán fiscalizar lo inescrutable": Las propias tecnológicas no siempre entienden cómo sus modelos toman decisiones. ¿Diputados lo harán?
Datos que duelen:
62% de los legisladores mexicanos no tienen formación técnica o científica (Datos del INE)
0 consultas públicas con desarrolladores mexicanos de IA antes de presentar la iniciativa
12 países latinoamericanos ya tienen avances mayores en regulación de IA
¿Quién auditará los algoritmos de "alto riesgo" si el INAI está debilitado?
¿Cómo evitarán que el CNIA sea otro órgano politizado?
¿Qué pasará con los desarrolladores independientes ante burocracia excesiva?
"Es como poner a un grupo de poetas a regular la física cuántica", comenta bajo anonimato un investigador en IA del IPN. La iniciativa tiene buenas intenciones, pero:
No explica cómo se implementará
Ignora que México carece de infraestructura técnica para fiscalizar IA
Copia modelos europeos sin adaptarlos a realidad mexicana
¿Qué sigue? Suscríbete a AI Regula Solutions para nuestro análisis exclusivo de los artículos ocultos de esta ley. La próxima semana revelaremos cómo podría afectar a startups mexicanas.
Todos los campos son obligatorios *
