Según información publicada por El Financiero, Pemex reportó ante autoridades de Estados Unidos solo una fracción de los envíos de crudo y derivados realizados a Cuba durante 2025. Más allá del titular político, el episodio activa riesgos operativos, comerciales y regulatorios.
El hecho relevante no es el ruido político, sino la mecánica de comercio que queda documentada. El Financiero reporta que Pemex declaró ante la autoridad bursátil de EE.UU. (SEC) exportaciones a Cuba por alrededor de 400 millones de dólares durante los primeros nueve meses de 2025, vía su filial Gasolinas Bienestar, incluyendo crudo y derivados. El mismo reporte señala que una investigación de MCCI sostiene que esa cifra representaría solo una fracción del valor real de los cargamentos observados en registros aduanales y bases de datos de comercio, y que el total acumulado superaría los 3,048 millones de dólares hasta septiembre de 2025.
En términos operativos, esto equivale a tres cosas: volumen en agua, rutas y puertos identificables, y contrapartes rastreables. El Financiero indica que las salidas se habrían concentrado en el puerto de Coatzacoalcos y que los productos incluyeron crudo, gasolina, diésel y turbosina, con una importadora estatal cubana como receptora.
Ese conjunto convierte el tema en un caso de cumplimiento y trazabilidad, no en un debate ideológico.
Las operaciones de hidrocarburos hacia un destino sujeto a alta sensibilidad política elevan el costo transaccional en toda la cadena:
Documentación y disclosure: cuando una empresa estatal reporta volúmenes y valores a autoridades extranjeras, el estándar de consistencia documental se vuelve un activo. Cualquier diferencia entre lo declarado y lo observable en comercio exterior aumenta el riesgo de auditoría, solicitudes de información y escrutinio de terceros (bancos, aseguradoras, socios comerciales).
Riesgo de contraparte ampliado: aun si la transacción no viola una prohibición directa, el mercado tiende a tratar estas rutas como “alto riesgo reputacional y regulatorio”. Eso se traduce en más fricción para financiar, asegurar o intermediar operaciones relacionadas con la misma empresa, incluso en flujos no vinculados a Cuba.
Logística y seguros: en corredores sensibles, los actores que sostienen el comercio (navieras, brokers, aseguradoras, agentes portuarios) endurecen su debida diligencia. La fricción no se limita al cargamento en cuestión: puede afectar disponibilidad de servicios o el costo de cobertura para otras rutas.
En otras palabras, el mayor costo no necesariamente aparece como sanción; aparece como prima de fricción.
Este tipo de comercio se vuelve especialmente sensible por tres razones:
Sanciones como “entorno”, no solo como evento
En un régimen de sanciones, el riesgo no es únicamente la sanción formal; es el riesgo de quedar dentro del radar de cumplimiento. Cuando un país o entidad está bajo sanciones o restricciones, los reguladores y el sistema financiero internacional operan con lógicas de “riesgo asimétrico”: el costo de equivocarse es alto, por lo que la tolerancia se reduce.
La política estadounidense amplifica el riesgo de cumplimiento
El Financiero enmarca el episodio en un entorno de alta sensibilidad por un posible cambio político en EE.UU. y la narrativa de endurecimiento de postura. En la práctica, un cambio de administración o de prioridades puede traducirse en más vigilancia, más solicitudes de información y más presión diplomática, aunque la operación ya haya ocurrido.
El caso no se juzga solo por intención, sino por trazabilidad
En comercio petrolero, la trazabilidad de volúmenes, valores, fechas y contrapartes es el corazón del cumplimiento. La percepción de subreporte o de información incompleta, aunque provenga de interpretaciones distintas de bases, abre la puerta al escrutinio.
Cuando un tema de comercio petrolero entra en una zona de alto escrutinio, el impacto se transmite por canales muy específicos:
Financiamiento: bancos y mercados tienden a elevar criterios de “conozca a su cliente” y “conozca su transacción” para operaciones vinculadas directa o indirectamente con la entidad cuestionada. Esto puede encarecer o ralentizar financiamiento, incluso para proyectos no relacionados con Cuba.
Contratos y contrapartes: empresas que compran, transportan o proveen servicios a Pemex pueden activar cláusulas de compliance más estrictas, solicitar certificaciones adicionales, o ajustar términos por riesgo reputacional.
Riesgo país: no por un evento aislado, sino por el patrón. Si el mercado percibe que la gestión de riesgos regulatorios internacionales es débil o políticamente expuesta, aumenta la prima de incertidumbre. Esa prima se refleja en costo de capital y en apetito por riesgo sectorial, particularmente para operaciones con exposición a EE.UU.
En síntesis: el costo no es solo político; es un costo operativo-financiero por aumento de fricción.
El punto central para 2026 es que la geopolítica ya no es un ruido externo: se convierte en riesgo operativo porque afecta la capacidad de Pemex (y por extensión de México) para operar con normalidad en mercados donde el cumplimiento y la percepción importan tanto como el barril físico. En escenarios de cambio político en EE.UU., transacciones hacia destinos sensibles elevan la probabilidad de escrutinio, y el escrutinio se traduce en fricción: más preguntas, más controles, más costos y decisiones de contraparte más conservadoras. Para un ejecutivo energético, el aprendizaje es claro: en 2026, gestionar cumplimiento internacional no es un apéndice legal; es una condición para sostener comercio, financiamiento y reputación operativa.
Todos los campos son obligatorios *
Escríbenos a
[email protected]
