La oferta global de LNG crecerá con fuerza en 2026 y presionará precios, pero para México el impacto no es automático. Un país dependiente del gas importado puede beneficiarse vía menores costos marginales para generación e industria, o quedar expuesto si su infraestructura, contratos y gestión del sistema gasífero no convierten el “precio” en seguridad energética.
Un exceso estructural de LNG ocurre cuando entra nueva capacidad de licuefacción y exportación más rápido que la demanda incremental global, lo que empuja al mercado hacia un régimen de competencia por colocación: más volúmenes buscando destino, mayor sensibilidad a precio y más arbitraje entre cuencas (Atlántico vs Pacífico).
En ese escenario, el LNG deja de ser un producto “escaso” que se asigna al mejor postor y se vuelve un commodity con mayor presión sobre spreads. La consecuencia práctica es que los precios spot tienden a comprimirse y los contratos nuevos enfrentan renegociaciones, indexaciones más flexibles o primas más bajas.
Spot:
Con más oferta disponible, el spot se vuelve el “amortiguador” del sistema. Cuando hay sobreoferta, los vendedores aceptan descuentos para evitar paros de planta, especialmente si tienen obligaciones take-or-pay en upstream o compromisos de transporte. Esto se traduce en:
Mayor competencia en hubs (JKM, TTF) y en el Atlántico.
Ventanas más frecuentes de arbitraje hacia mercados que puedan absorber cargamentos marginales.
Largo plazo:
La sobreoferta no elimina el largo plazo; lo reconfigura. Tiende a favorecer al comprador en tres dimensiones:
Indexación más favorable (más peso Henry Hub o fórmulas mixtas).
Flexibilidad de desvíos (destination flexibility) y portafolios.
Estructuras híbridas (parte firme + parte spot) para reducir riesgo de precio.
México no “consume LNG” como Asia o Europa; México consume gas por ducto como columna vertebral, y su exposición al LNG es indirecta pero real: el LNG reordena flujos globales, influye en Henry Hub/benchmarks regionales, afecta costos marginales y, en episodios de estrés, se vuelve una opción de respaldo.
Aquí el factor decisivo es que México depende del gas importado para dos pilares:
Generación eléctrica a gas (CFE y privados), donde el costo del gas se traduce en costo marginal del sistema y en decisiones de despacho.
Industria, que requiere suministro continuo y presión/volumen estables, no solo precio bajo.
Por eso el aumento de oferta global de LNG en 2026 puede ser una ventaja si baja el “costo de oportunidad” de la molécula, pero también un riesgo si el país interpreta el precio como sinónimo de seguridad.
El rol de CENAGAS en 2026 es convertir un entorno internacional favorable en resiliencia operativa del SNG. En un régimen de LNG abundante, las preguntas operativas cambian:
¿Hay capacidad de transporte y balance para capturar ventajas de precio sin congestionar nodos críticos?
¿Existe flexibilidad contractual para responder a cambios de demanda eléctrica y picos industriales?
¿Qué tan robustos son los esquemas de gestión de presiones, nominaciones y contingencias?
Si el sistema está “tenso”, una señal de sobreoferta global se queda en titulares: la molécula barata no llega donde se necesita cuando se necesita.
Para CFE, un 2026 con LNG abundante puede aliviar costos marginales, pero trae implicaciones de planeación:
Mayor incentivo a operar y programar ciclos combinados como backbone del sistema.
Mayor exposición a decisiones de contratación: cuánto fijar (hedge/contrato) vs cuánto dejar spot.
Necesidad de asegurar continuidad de suministro para evitar que la “baratura” se convierta en riesgo de racionamiento en periodos críticos.
En pocas palabras: si el gas baja, el sistema eléctrico se vuelve aún más gas-dependiente en operación. Eso exige una política midstream consistente.
Oportunidad (si se gestiona bien):
Menor costo esperado de la molécula → mejor costo marginal eléctrico → alivio OPEX industrial.
Mayor disponibilidad global → posibilidad de asegurar volúmenes de respaldo en episodios críticos.
Mejores términos de contratación → flexibilidad para CFE y grandes consumidores.
Riesgo (si se gestiona mal):
Confiar en spot sin infraestructura ni almacenamiento → vulnerabilidad ante picos de demanda o eventos climáticos.
Contratos rígidos que no capturan el entorno de sobreoferta → pagar “caro” en un mercado barato.
Congestión en el SNG → gas barato en frontera, caro o escaso en nodos industriales y eléctricos.
El gas barato no garantiza seguridad energética si la infraestructura y los contratos no acompañan. En 2026, la sobreoferta global de LNG puede ser una ventaja para México solo si CENAGAS y CFE traducen el entorno internacional en flexibilidad operativa, gestión de riesgos y capacidad real de entrega en el sistema gasífero nacional.
Todos los campos son obligatorios *
Escríbenos a
[email protected]
