Almacenamiento energético
Análisis
EPRI: fallas de BESS cayeron 98% entre 2018 y 2025
El EPRI reporta una caída del 98% en fallas de BESS 2018‑2025. Para México, esto puede afectar asegurabilidad, diseño de proyectos y requisitos de seguridad.
Lo esencial de este análisis
El EPRI reporta una caída del 98% en fallas de BESS 2018‑2025. Para México, esto puede afectar asegurabilidad, diseño de proyectos y requisitos de seguridad.
- Implicaciones para proyectos y reguladores en México
El Instituto de Investigación de Energía Eléctrica (EPRI) informó, en un reporte recogido por pv magazine México, que las fallas anuales de sistemas de almacenamiento en baterías de iones de litio (BESS) por cada GWh desplegado disminuyeron un 98% entre 2018 y 2025.
No se ha verificado de forma independiente cada afirmación incluida en el informe citado.
El instituto define una «falla» como un evento térmico de gran magnitud que implica arco eléctrico, incendio o explosión en una unidad BESS. Según el informe, la tasa de fallas continuó descendiendo y se redujo un 50% entre 2024 y 2025, hasta situarse en 0.04 fallas por GWh desplegado en 2025. EPRI añade que, desde 2019, no se han registrado lesiones ni muertes en Estados Unidos atribuidas a fallas de BESS; como antecedente, en 2019 una falla y explosión de un sistema BESS en Surprise, Arizona, provocó la hospitalización de ocho integrantes de los equipos de primera respuesta.
Implicaciones para proyectos y reguladores en México
El informe atribuye gran parte de la mejora a cambios introducidos entre 2018 y 2020 en diseño, códigos, gestión de baterías y prácticas operativas. También señala un desplazamiento del mercado hacia la química LFP (fosfato de hierro y litio) en sustitución de la química NMC (níquel, manganeso y cobalto). No obstante, el instituto advierte que no dispone de pruebas suficientes para afirmar que la química sea, por sí sola, el factor determinante del descenso en la tasa de fallas.
Para aseguradoras y acreedores, estas cifras ofrecen argumentos técnicos que podrían influir en la evaluación del riesgo, pero sólo si se incorporan a criterios de sus análisis de exposición y si existe transparencia en los datos locales. EPRI mismo reconoce limitaciones: su base de datos incluye principalmente sucesos notificados públicamente y 33 incidentes no divulgados públicamente, que representaron el 22% del total analizado.
En el plano operativo, el informe identifica que las instalaciones BESS ubicadas en interiores están sobrerrepresentadas entre los incidentes y recomienda el uso de muros cortafuegos u otras barreras para dividir grandes instalaciones interiores y limitar la propagación entre unidades. El instituto añade que muchos principios de gestión de incidentes y control de emplazamiento aplicables a incendios de transformadores son también aplicables a los incidentes en sistemas BESS, y no reporta casos de propagación de incendios más allá de las instalaciones de un BESS a escala de servicios públicos.
Para desarrolladores y autoridades locales, las recomendaciones prácticas incluyen exigir revisiones de seguridad y modificaciones en sistemas de primera generación para alinearlos con códigos y diseños más recientes; priorizar inspecciones técnicas; y documentar pruebas de aceptación y planes de gestión de baterías como condición para permisos y dictámenes de protección civil.
En términos contractuales y de bancabilidad, conviene que equipos de proyecto revisen requisitos técnicos y de gestión documental que suelen solicitar aseguradoras y bancos: cumplimiento de códigos modernos, evidencia de pruebas de aceptación y registros de revisiones técnicas. Nuestra guía sobre requisitos NFPA 855 para proyectos bancables puede orientar sobre elementos que con frecuencia piden acreedores y aseguradoras.
Finalmente, los desarrolladores deben considerar cómo la incidencia de distintas químicas (LFP versus NMC) encaja con su estrategia de adquisiciones y garantías, pero sin asumir que la sola elección química elimina riesgos: el informe no atribuye de forma aislada la mejora a la química. Para una visión más amplia sobre riesgo e inversión local se puede consultar nuestro análisis sobre riesgos operativos y decisiones de inversión en BESS.
Acciones inmediatas recomendadas para operadores y autoridades: exigir pruebas de conformidad con normas modernas, priorizar inspecciones técnicas y crear mecanismos claros de reporte de incidentes que reduzcan la opacidad que el EPRI identifica y permitan ajustar primas, garantías y condiciones de financiamiento con base en datos verificables.
CONVERSACIÓN
Deja un comentario
Comparte una duda, experiencia o referencia útil para otros lectores.
Comentarios