Infraestructura y Proyectos
Análisis
Costos de interconexión disparan proyectos renovables, reporta Energía a Debate
Energía a Debate informa que CENACE remitió costos de interconexión que en casos duplican el costo del proyecto; Sener amplió 3 días la aceptación y hay riesgo de in
Lo esencial de este análisis
Energía a Debate informa que CENACE remitió costos de interconexión que en casos duplican el costo del proyecto; Sener amplió 3 días la aceptación y hay riesgo de in
- Qué cambió y por qué importa
Energía a Debatesuperan en más del doble el costo de desarrollo del propio proyecto, y que la Secretaría de Energía (Sener) concedió una prórroga de tres días hábiles para la aceptación expresa de esos cargos.
Qué cambió y por qué importa
Según el reportaje, el envío de esos montos —y la ampliación breve del plazo por parte de Sener, a cargo de Luz Elena González Escobar— generó alarma entre promotores porque convertiría proyectos técnicamente aprobados en inversiones inviables por el encarecimiento de la conexión a la Red Nacional de Transmisión (RNT). El texto atribuye a fuentes del sector la expresión coloquial de que «salió más caro el caldo que las albóndigas», en referencia a que interconectarse podría costar más que construir la central generadora.
La nota incluye además una hipótesis editorial sobre si esos cargos responden a la necesidad de completar inversión en redes omitida en periodos previos y sobre qué tanto intervienen cambios de personal en la administración de las redes, pero esas observaciones aparecen como lecturas del medio y no como pruebas formales.
En el plano cuantitativo, Energía a Debate recuerda que la industria ya nota cuellos de botella: cita a la Asociación Mexicana de Energía Eólica (AMDEE) al señalar que Oaxaca concentra 2,758 MW de eólica a gran escala —34% de los 8,123 MW instalados en el país— y estima potenciales por arriba de 44,000 MW en la región del Istmo. El artículo también recupera que la línea HVDC Ixtepec–Yautepec, cancelada en el sexenio anterior, habría aliviado ese cuello de botella.
El medio reporta además cifras presupuestales: que la Comisión Federal de Electricidad (CFE), bajo la dirección de Emilia Calleja Alor según la pieza, tendría para 2027 un presupuesto de 523.7 mil millones de pesos con una reducción de 30.8 millones —dato consignado en la nota— y que los planes estratégicos de Sener y CFE priorizan mantenimiento y modernización por encima de ampliación de kilómetros de transmisión.
Esos elementos, según la cobertura, conectan con las convocatorias vigentes para proyectos 100% privados y mixtos: si los cargos de interconexión son definitivos y materiales, podría producirse una ola de rechazos, renegociaciones o solicitudes de compensación por parte de inversionistas que ya habían considerado la conexión como un costo asumible.
Para actores en el sector —desarrolladores, financiadores y operadores— el escenario supuesto por la nota plantea decisiones concretas que conviene anticipar: revisar la cláusula de aceptación de costos en los formularios remitidos por Cenace y los plazos administrativos; re-evaluar modelos financieros con sensibilidad al alza de costos de interconexión; y exigir transparencia sobre la metodología de cálculo que use Cenace para Obras de Interconexión y Obras de Refuerzo.
Si la preocupación se confirma, las consecuencias prácticas serían claras y limitadas por la lógica del mercado y la regulación: retrasos en el despacho de nuevos activos, mayor costo de capital para proyectos expuestos a riesgo de conexión, y posiblemente menos interés en nuevas inversiones en regiones con capacidad de transmisión saturada, como el Istmo. Todo ello, no obstante, depende de la validación oficial de los montos y de las opciones de compensación o reparto de costos que planteen Sener y CFE.
Para quienes siguen la electromovilidad y las cadenas de suministro asociadas, la nota de Energía a Debate acota que el gobierno impulsa la Sociedad Olinia para fabricar vehículos eléctricos y busca capitalización privada; en ese rubro AI Regula Solutions ofrece un análisis previo sobre la iniciativa que puede consultarse como referencia interna: análisis sobre Olinia (AI Regula Solutions, contexto regulatorio y de mercado).
En resumen: la cobertura de Energía a Debate plantea una tensión operativa y financiera atribuida a montos de interconexión remitidos por Cenace y a una prórroga corta de Sener. Lo informado exige a promotores y autoridades clarificar la metodología de cálculo, el reasignamiento de costos y los calendarios de conexión antes de que las decisiones de inversión se concreten o se cancelen. Si las cifras notificadas se mantienen, el impacto en la ejecución de proyectos renovables podría ser inmediato y localizado en las zonas con transmisión saturada.
CONVERSACIÓN
Deja un comentario
Comparte una duda, experiencia o referencia útil para otros lectores.
Comentarios