Mercados y financiamiento
Análisis
Suben precios solares residenciales en EE. UU. y crece la propiedad de terceros
EnergySage reporta aumento de 3.2% en precios solares residenciales (2.57 USD/W) y salto de la propiedad de terceros al 41% en H1 2026; posibles efectos en suministr
Lo esencial de este análisis
EnergySage reporta aumento de 3.2% en precios solares residenciales (2.57 USD/W) y salto de la propiedad de terceros al 41% en H1 2026; posibles efectos en suministr
- Implicaciones para México
¿Qué implicaciones tiene para México el reciente ajuste de precios y la rápida expansión de modelos de propiedad de terceros en el mercado residencial de Estados Unidos? Según el Home Electrification Marketplace Report de EnergySage, reseñado por pv magazine México el 27 de octubre de 2026, la mediana de los precios ofertados para instalaciones solares residenciales aumentó un 3.2% en el primer semestre de 2026, hasta 2.57 dólares por vatio.
El informe atribuye parte del ajuste a la expiración del crédito fiscal federal residencial (Sección 25D) a finales de 2025 y al encarecimiento de la mano de obra. La capacidad mediana de los presupuestos analizados fue de alrededor de 12 kW, lo que el informe cuantifica como un costo inicial aproximado de 30,712 dólares antes de incentivos. EnergySage también registró un aumento en el periodo medio estimado de recuperación, de 10.1 a 10.9 años, y advirtió que un cambio metodológico influyó en esa cifra.
El comportamiento de precios difirió según el tipo de sistema: los presupuestos de instalaciones exclusivamente solares se mantuvieron cercanos a 2.62 USD/W, mientras que el componente solar en ofertas que incluían almacenamiento subió casi un 5% hasta 2.55 USD/W (sin contar el costo de las baterías). Paralelamente, la dispersión entre presupuestos altos y bajos se redujo —la diferencia media cayó de 0.72 a 0.56 USD/W—, lo que sugiere menor variabilidad en cotizaciones tras la aceleración de instalaciones antes de la fecha límite del crédito fiscal.
Un cambio relevante consignado por EnergySage fue la expansión de la oferta de productos de propiedad de terceros (TPO) en su plataforma: la proporción de instaladores que ofrecían TPO pasó de aproximadamente 14% en enero a 41% a finales de junio de 2026. EnergySage precisó que parte del aumento refleja la incorporación de productos TPO a su plataforma desde mediados de 2025. En el modelado presentado, los PPA prepagados mostraron un costo por kWh un 57% inferior al de las compras al contado y los arrendamientos prepagados un 39% menor; la propia EnergySage subrayó que los ahorros a largo plazo de estas modalidades aún no están determinados.
En materia de financiación, la mediana de las tasas ofertadas para préstamos solares se mantuvo en 7.5% y la duración mediana de los plazos se redujo de 25 a 20 años. El reporte también señaló presiones operativas: la mano de obra representó en promedio el 22% del costo total de los sistemas, y los equipos el 36%; casi el 74% de los contratistas encuestados reportó aumentos en las tarifas laborales por hora.
El análisis identificó además cambios en la demanda de módulos: Qcells y Hyundai concentraron cada una cerca del 18% de los módulos incluidos en presupuestos, mientras que REC retrocedió al 17% desde un 43% registrado un año antes; otros fabricantes mostraron variaciones en sus participaciones.
Implicaciones para México
Las tendencias en EE. UU. —alzas modestas de precio, mayor uso de TPO y reconfiguración de la demanda de equipos— pueden traducirse en efectos indirectos sobre instaladores y desarrolladores mexicanos, aunque su magnitud dependerá de variables como el tipo de cambio, la capacidad de suministro regional y la regulación local de modelos de propiedad y financiación. En términos operativos, una mayor competencia por inventario y soluciones financieras en Estados Unidos podría intensificar la presión sobre plazos de entrega y costos de paneles y baterías importados.
Para empresas mexicanas los riesgos prácticos incluyen márgenes más ajustados frente a costos laborales crecientes y posibles retrasos en cadena de suministro. En función de los elementos reportados por EnergySage y reseñados por pv magazine México, cabe evaluar medidas como stress tests de ofertas comerciales con escenarios de retraso e inflación en insumos; revisión de cláusulas contractuales que asignen riesgo por aumentos de costo o demoras; exploración de estructuras de financiamiento alternativas y alianzas que aporten liquidez; y mayor atención a garantías y logística en compras internacionales. Para contexto sobre volúmenes de adición y presión en la cadena de suministro, puede consultarse el análisis previo de AI Regula Solutions sobre 19.2 GW solares en EE. UU..
La información que aquí se resume proviene del informe de EnergySage, reseñado por pv magazine México; no se han verificado de forma independiente todas las cifras. Su utilidad para decisiones en México dependerá de cómo evolucionen los mercados de importación, las condiciones financieras y el marco regulatorio local.
CONVERSACIÓN
Deja un comentario
Comparte una duda, experiencia o referencia útil para otros lectores.
Comentarios