Inversión e Infraestructura
Análisis
Redes de transmisión limitan expansión de renovables en México, alertan empresas
Directivos en Energyear México 2026 alertaron que la falta de inversión en transmisión podría frenar proyectos anunciados y exige coordinación en permisos, financiam
Lo esencial de este análisis
Directivos en Energyear México 2026 alertaron que la falta de inversión en transmisión podría frenar proyectos anunciados y exige coordinación en permisos, financiam
- Riesgos sobre financiamiento, ejecución y confiabilidad
¿Puede la red de transmisión frenar la incorporación de nueva generación en México? Esa pregunta centró las intervenciones de directivos del sector durante el foro Energyear México 2026, cuya cobertura fue recogida por Energy21. Ejecutivos señalaron que la falta de inversión en transmisión es un riesgo para que la capacidad proyectada se conecte al sistema y llegue a los consumidores.
Brice Clemente, Country Manager de ENGIE México, dijo a Energy21 que traducir los objetivos de inversión del gobierno en proyectos concretos de transmisión será crítico para acompañar la expansión de renovables y térmicas. Clemente estimó que hacia 2029 podrían firmarse alrededor de 8 gigawatts (GW) de proyectos; esa cifra, si se concreta, exigiría un despliegue acelerado de infraestructura de transmisión.
Eva Ribera, General Manager México y Caribe de ContourGlobal, sostuvo en la misma cobertura que la inversión en líneas de transmisión es uno de los tres pilares para atender el crecimiento de la demanda, junto con renovables y generación firme. Ribera señaló que México consume más de 400 terawatts-hora (TWh) al año y que la demanda crece cerca de 4% anual, un ritmo que la nota de Energy21 traduce en unos 16 TWh adicionales al año.
Riesgos sobre financiamiento, ejecución y confiabilidad
En la discusión emergieron, según Energy21, tres riesgos recurrentes: 1) que la ausencia o retraso de transmisión demore la entrada en operación de proyectos renovables, 2) que la ejecución simultánea de obras presione la cadena de suministro de materiales críticos, y 3) que la bancabilidad dependa de condiciones regulatorias y crediticias estables. Narcis de Carreras, CEO de Valia Energía, destacó la necesidad de priorizar la generación firme para garantizar confiabilidad cuando la producción renovable sea limitada.
Los participantes también abordaron la ejecución práctica de proyectos. Según la cobertura, el regreso de esquemas de participación público-privada es visto como una oportunidad para atraer financiamiento, pero varios directivos advirtieron que el principal reto es concretar los proyectos anunciados tras años de escasa actividad en infraestructura eléctrica. En ese contexto, se mencionó la importancia de coordinar permisos, financiamiento, disponibilidad de equipos y obras civiles para evitar cuellos de botella.
En materia de suministro y calidad de insumos, Alberto Cúter, vicepresidente para Latinoamérica e Italia de Jinko Solar, señaló que los desarrolladores deberán valorar no solo el precio de componentes fotovoltaicos sino su calidad y el respaldo de fabricantes durante la vida útil de los proyectos; la permanencia de proveedores en el mercado fue planteada como un factor a vigilar.
Como contexto para planificadores y operadores, un análisis de AI Regula Solutions sobre el portafolio de CFE ofrece un marco para evaluar la escala de ampliación de la red y qué proyectos de transmisión y transformación la estatal planea activar. Ese material puede servir para comparar la demanda privada citada en Energy21 con el despliegue público previsto: Portafolio de CFE para transmisión y transformación.
Para equipos de financiamiento, gerencia de proyectos y reguladores, las recomendaciones implícitas en el foro apuntan a tres prioridades operativas: priorizar la secuencia de conexiones (quién conecta y dónde), anticipar contingencias en la cadena de suministro y mantener condiciones regulatorias y contractuales que sostengan la bancabilidad. Ribera, en la cobertura, también planteó la modernización de centrales térmicas mediante repotenciación y automatización como una vía para ganar capacidad en menos tiempo mientras avanza la nueva transmisión.
Las declaraciones registradas por Energy21 plantean riesgos y medidas prácticas, pero no ofrecen un diagnóstico final sobre cuántos proyectos concretos se verán retrasados ni sobre plazos exactos de las obras de transmisión. Las cifras y estimaciones citadas provienen de los directivos entrevistados en el foro y no han sido corroboradas de forma independiente en esta nota; por tanto, el alcance real de los retrasos dependerá de la ejecución de proyectos, permisos y financiamiento.
CONVERSACIÓN
Deja un comentario
Comparte una duda, experiencia o referencia útil para otros lectores.
Comentarios