Pemex eleva producción en enero 2026 pero desploma exportaciones. Análisis profundo sobre fiscalidad, refinación, fertilizantes y riesgo país energético.
El dato parece menor. La producción de crudo de Pemex avanzó en enero poco más de dos puntos porcentuales respecto al año previo. La producción total de hidrocarburos líquidos se ubicó en 1.655 millones de barriles diarios. En cualquier otro momento, ese número habría sido leído como una señal de estabilización operativa después de años de declive.
Pero enero de 2026 no puede interpretarse con la lógica de 2012 ni siquiera con la de 2023. En paralelo al ligero repunte productivo, las exportaciones de crudo se desplomaron alrededor de 44 por ciento anual y quedaron por debajo de la meta estimada por Hacienda. Esa divergencia entre producción y exportación es el dato verdaderamente disruptivo.
Pemex produce un poco más, pero exporta mucho menos.
La pregunta no es coyuntural. Es estructural. ¿Está México transitando silenciosamente hacia un modelo menos dependiente de exportaciones de crudo y más orientado a integración industrial interna?
Durante décadas el modelo petrolero mexicano fue inequívoco. Extraer crudo pesado en el Golfo de México, venderlo en el exterior y utilizar la renta para financiar gasto público. Ese esquema comenzó a tensionarse cuando la declinación de campos maduros redujo la plataforma exportable. A partir de 2023 y 2024 la discusión giraba alrededor de cuánto podía sostenerse la producción, no sobre el destino del barril.
En 2026 la conversación cambia. El barril no desaparece, se redirige.
La producción aumenta ligeramente, pero la plataforma exportable cae con fuerza. Existen cuatro explicaciones posibles. Mayor absorción interna en refinerías, deterioro en calidad exportable, ajustes logísticos temporales o reducción en demanda internacional por condiciones de mercado.
La hipótesis más consistente es la absorción interna. El Sistema Nacional de Refinación y la refinería de Deer Park han buscado incrementar carga. Si una proporción mayor del crudo producido se procesa domésticamente, la exportación cae sin que la producción se deteriore.
El matiz es relevante. Exportar crudo genera liquidez inmediata en dólares. Procesarlo internamente transforma ese ingreso en flujo más complejo, sujeto a eficiencia operativa, costos de refinación y mercado de combustibles.
Si el movimiento responde a estrategia deliberada de sustitución de importaciones, estamos frente a un rediseño del modelo de negocio. Si responde a debilidad comercial externa o limitaciones de calidad, la lectura cambia.
La mezcla mexicana históricamente ha competido en mercados asiáticos y estadounidenses como crudo pesado. Su descuento respecto al Brent refleja su composición. Si la proporción de crudo más pesado o con mayor contenido de azufre aumenta, la exportación puede enfrentar descuentos adicionales o menor demanda relativa.
El mercado internacional en 2026 tampoco es el de 2022. La demanda global crece con mayor cautela. Asia sigue siendo motor, pero con volatilidad. Estados Unidos incrementó producción shale en los últimos años, lo que reduce espacio para importaciones pesadas adicionales.
La caída de exportaciones por debajo de la meta de Hacienda no es un detalle administrativo. Implica presión directa sobre ingresos petroleros. El presupuesto federal proyecta volumen y precio. Cuando el volumen exportado cae, incluso con precio relativamente estable, el ingreso disminuye.
Las coberturas petroleras protegen precio, no volumen. Si la plataforma exportable se reduce de forma estructural, la base sobre la que se calcula la cobertura también se contrae.
Aquí emerge el dilema fiscal. Un modelo menos exportador implica menor ingreso inmediato en divisas. A cambio promete mayor integración industrial interna. Pero la transición exige capital y disciplina operativa.
El aumento de producción de fertilizantes, que creció más de 20 por ciento anual, no es anecdótico. Indica que la cadena petroquímica vuelve a ocupar espacio en la narrativa estratégica. El gas natural y sus derivados alimentan la producción de amoniaco y fertilizantes. La expansión apunta a reducir dependencia externa y fortalecer agricultura.
La interrogante es financiera. ¿Opera esa línea bajo rentabilidad real o bajo subsidio implícito? Si la producción se sostiene con márgenes estrechos o negativos para cumplir objetivos de política pública, el flujo de efectivo de Pemex se tensiona.
La inversión anunciada para elevar producción debe leerse bajo esta óptica. En campos maduros del Golfo la declinación natural exige inversión constante solo para mantener niveles. Incrementar inversión puede responder a dos lógicas distintas. La primera es compensar declinación estructural. La segunda es preparar plataforma para abastecer mercado interno en crecimiento.
Si el crudo que no se exporta se dirige a refinerías nacionales, la eficiencia del Sistema Nacional de Refinación se convierte en variable central. En 2023 y 2024 el sistema operó con altibajos significativos. Para que la estrategia tenga sentido económico, la tasa de utilización debe estabilizarse y los márgenes de refinación deben sostenerse.
Deer Park añade una capa adicional. Procesar crudo mexicano en esa refinería permite capturar margen de productos en mercado estadounidense. Es integración vertical más que simple sustitución.
Sin embargo, cada barril redirigido a refinación es un barril menos disponible para exportación directa. En un entorno de precio internacional estable pero no extraordinario, la decisión tiene consecuencias.
La balanza comercial energética podría experimentar reconfiguración. Menos exportación de crudo reduce entrada de divisas, pero menor importación de combustibles puede compensar parcialmente. El equilibrio dependerá de eficiencia real y de evolución de demanda interna.
El mercado observa con cautela. La percepción de riesgo país energético no se define solo por producción, sino por claridad estratégica. Un giro hacia modelo industrial integrado puede ser visto como fortalecimiento estructural si se ejecuta con disciplina financiera. Puede interpretarse como presión adicional sobre flujo de caja si carece de rentabilidad.
Campeche vuelve al centro del discurso político como bastión petrolero. La narrativa de rescate del carácter petrolero no es únicamente simbólica. Implica que la región sigue siendo eje productivo. Pero el contexto global es distinto al de los años de expansión masiva.
El petróleo ya no es garantía automática de crecimiento fiscal. Es componente de una matriz energética en transición.
Comparado implícitamente con 2023 y 2024, el cambio no está en el volumen absoluto, sino en el destino. En años recientes la discusión era cuánto caía la producción y cuánto se reducía la exportación por declive. En 2026 la producción muestra leve recuperación mientras la exportación se contrae abruptamente. Ese desacople es el mensaje.
El modelo exportador puro generaba dependencia de precio internacional y volatilidad fiscal. El modelo integrado genera dependencia de eficiencia industrial y disciplina operativa.
La mezcla mexicana podría enfrentar menor presencia internacional si la plataforma exportable se reduce de forma prolongada. Esto puede afectar percepción en mercados y contratos de largo plazo.
Al mismo tiempo, un mayor procesamiento interno podría reducir vulnerabilidad frente a interrupciones externas y mejorar seguridad energética.
El giro silencioso no es ideológico. Es técnico y financiero.
Pemex parece ensayar una transformación desde empresa centrada en renta exportadora hacia empresa orientada a integración industrial doméstica. La transición no está declarada abiertamente, pero los datos de enero la sugieren.
La viabilidad dependerá de tres variables críticas. La primera es eficiencia real de refinación y petroquímica. La segunda es disciplina fiscal frente a menor ingreso exportador. La tercera es capacidad de inversión para sostener producción sin sobreendeudamiento.
El petróleo mexicano ya no puede leerse únicamente en términos de barriles producidos. Debe analizarse en términos de destino, margen y estructura de riesgo.
Si el nuevo mapa industrial logra equilibrar menor exportación con mayor valor agregado interno, el giro puede consolidarse como estrategia de largo plazo. Si la caída exportadora responde a limitaciones de mercado o calidad y no se compensa con eficiencia interna, el resultado será presión financiera adicional.
El 2026 podría marcar el inicio de una nueva etapa. No la del auge exportador, sino la de integración industrial petrolera bajo tensión fiscal.
Pemex produce un poco más. Exporta mucho menos. El significado de esa combinación definirá la década.
Todos los campos son obligatorios *
Escríbenos a
[email protected]
