8 horas atrás
4 mins lectura

Demanda contra Saguaro LNG: riesgos para Sierra Madre, offtake y cierre financiero; qué escenarios ve el mercado

Acción legal contra Saguaro LNG en Sonora activa riesgos para cronograma de Sierra Madre, offtake y bancabilidad. Escenarios de mitigación contractual y próximos hitos.

Demanda contra Saguaro LNG: riesgos para Sierra Madre, offtake y cierre financiero; qué escenarios ve el mercado

Un frente de organizaciones presentó hoy una acción legal para frenar Saguaro LNG en Puerto Libertad, Sonora. El golpe llega cuando el proyecto necesita cerrar permisos y condiciones de financiamiento para su gasoducto Sierra Madre, consolidar offtake y sostener la narrativa de bancabilidad. La pregunta operativa: ¿qué riesgos se activan y cómo se mitigan —en contratos y en ejecución— para que el timing de obra y exportación no se descarrile?

Hecho/legal de hoy

El recurso ingresado hoy en juzgados federales cuestiona la validez de autorizaciones ambientales y de sitio para Saguaro LNG y su cadena logística en el Golfo de California, invocando afectaciones a biodiversidad y procedimientos regulatorios. En paralelo, registros y notas de los últimos días muestran ruta de litigios que busca suspensiones tempranas y un cambio de estándar de revisión judicial sobre megaproyectos fósiles. El ángulo de negocio es evidente: una medida cautelar a destiempo puede reprogramar obras críticas (cimentaciones, obras marítimas, marine facilities) y desalinear contratos de suministro y epcists.

Estado de permisos y oficialías

Para llegar a cierre financiero, el package regulatorio requiere alineación entre ASEA/SEMARNAT, ordenamientos locales y servidumbres para Sierra Madre. Cualquier revisión o exigencia de información complementaria (p. ej., impactos acumulativos, ruido submarino, resguardo de fauna) tiende a: i) ampliar plazos del expediente, ii) escalar requisitos de mitigación (monitoreo ambiental, medidas de tráfico marítimo), y iii) condicionar la vigencia de autorizaciones previas si se determina una modificación sustantiva al proyecto. La lección aprendida en greenfields LNG: el riesgo regulatorio se capitaliza más rápido que el avance de obra si no se blindan las oficialías desde el diseño.

Impacto en offtake y financiamiento

Offtake. SPAs y GSAs típicos incluyen fechas largas (Longstop), hitos de NTP/Milestones y condiciones precedentes (permisos firmes, FID del gasoducto, acceso portuario). Un litigio que amenace puntos de amarre (muelle, loading arms, canales de navegación) puede detonar renegociación de ventanas de entrega, re-profiling de volúmenes y, en casos severos, derechos de salida o step-downs en precios si el start-up se mueve fuera de temporada.

Bancabilidad (deuda/equity). Los prestamistas ajustan:

  • Conditions precedent: certificaciones ambientales sin litigio pendiente material o opiniones legales reforzadas;

  • Colchones de tiempo y costo: reserva de contingency >10–15% y tail de cronograma para absorber suspensiones;

  • Covenants de permitting y E&S: reporting mensual, auditor independiente y reps & warranties ampliadas;

  • Riesgo constructivo: EPC wrap con LDs mayores por atraso regulatorio no excusable.

Resultado: WACC al alza si el litigio escala; tramos mini-perm y puentes ganan peso frente a préstamos a muy largo plazo.

Escenarios y plazos (cómo se mueve el critical path)

Escenario A – Sin suspensión (riesgo contenido). El juez admite la demanda, pero niega cautelares. Efecto: más buffers en obra y disclosure reforzado al mercado; Sierra Madre diseña maniobras constructivas y ambientales no-regret. Desfase: 0–3 meses.

Escenario B – Suspensión parcial. Cautelar focalizada (p. ej., obras marítimas o ciertos frentes del gasoducto). Efecto: re-secuenciación de actividades (terrestres primero, marinas después), cartas de comfort a offtakers y bridge equity para sostener EPC. Desfase: 6–12 meses.

Escenario C – Suspensión amplia / Reposición de proceso. Se ordena revisitar MIA o oficialías clave. Efecto: force majeure contractual discutida, extensión de Longstop y potencial re-basing de CAPEX. Desfase: 12–24 meses.

Mitigación contractual

  • Extensiones automáticas de Longstop por force majeure regulatorio específico, con hitos intermedios verificables.

  • Step-in rights y direct agreements para que prestamistas mantengan continuidad si el sponsor debe reprogramar.

  • Escrows y standby LCs ligadas a hitos de permiso/obra para alinear pagos EPC con certidumbre regulatoria.

  • Seguro político/ambiental y coberturas de flete si la ruta marítima exige restricciones operativas (avistamiento de cetáceos, slow steaming).

Seguimiento continuo. Suscríbete a nuestro monitor corporativo-legal LNG para alertas de expediente, milestones de Sierra Madre y señales de mercado (offtake y funding).


Compartir Post:

Deja un comentario

Todos los campos son obligatorios *